Vi fermo subito, porcellini… Non intendo “viene” in quel senso che avete pensato voi. E tuttavia intendo, con il riferimento agli ortaggi “pisello” e “patata” proprio quello che avete immaginato. Ossia il fallo e la vagina. Sta di fatto che con Léaud si discuteva (potenza della stagione estiva) sui massimi sistemi e sull’origine della vita. E io mi domandavo questo. Avete presente il famoso e bellissimo quadro di Gustave Courbet, “L’origine du monde“? Se non l’avete presente cliccate sul link e preparatevi ad una bella sorpresa. Dunque, Courbet pensava a ragione che una vagina cosmica – principio femminile – abbia generato l’esistente. Ma noi sappiamo (e se non lo sapete informatevi) che la vagina per generare ha bisogno del seme che solo il fallo cosmico – principio maschile – può offrirle. E qui non mi dilungo a linkarvi scene di priapismo pompeiano o di oscenità rituali apotropaiche. Da qui il semplice ma ineffabile dubbio: viene prima il fallo o la vagina? Perché anche il fallo, come ogni cosa esistente, è generato da una vagina eppure la vagina non può generare senza fallo. L’uno non potrebbe esistere senza l’altra e viceversa. Guardate che è un quesito affascinante! Voi cosa ne pensate?
Tag: fallo, vagina, cosmo, creazionismo
Ma scopa di più così dici meno stronzate.
i piselli vanno e vengono… 😉
r
ma sì alla fine secondo me la cosa più interessante è far incontrare il pisello e la patata perché è dal loro incontro/scontro che ha origine la luce
Boh. Credo nel concetto di DEA MADRE. Quindi un principio dell’universo in rosa. Su come il principio si sia principiato…effettivamente…mi sfugge